注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

蒋骁飞的博客

蒋骁飞

 
 
 

日志

 
 
关于我

蒋骁飞,安徽枞阳人,笔名骁飞、冬青之子等。《读者》《意林》《特别关注》《文苑》等二十多家杂志签约作者、重点或专栏作者。文字散见《读者》《青年文摘》《意林》《故事会》《杂文选刊》《微型小说选刊》《特别关注》等数百种杂志。有一百多篇文章入选数十种畅销书,有数十篇文章被编制成中小学语文阅读理解题。《心态和行为》被选入在华外国留学生听力教材《发展汉语.中级听力教材(上)》(高等教育出版社),《君子的争与不争》《猎豹和猎鹰》作为2015年湖北、浙江中考语文阅读题或作文题的材料。

网易考拉推荐

救助的悖论  

2015-01-25 18:13:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

救助的悖论

蒋骁飞

    一位在银行工作的朋友问我:你认为银行通常是把钱贷给缺钱的人,还是有钱的人?我不假思索地回答:当然是缺钱的人才会贷款,所以银行通常会把钱贷给他们。朋友笑道:你说的是不可能实现的理想状态。实际上,银行的绝大多数钱,至少90%以上都被有钱人贷走了,让他们去赚更多的钱……”我一脸疑惑。朋友继续耐心解释:如果你把钱借给信用度差的人,你冒的风险就会很大,他们很可能会不还钱搞得你亏本甚至破产。什么样的人信用度最低?从金融信贷学角度来看,就是没有资产抵押的人,人越穷就越没有信用度;资产越雄厚,他的信用度就越高。这就形成了一种矛盾局面,最需要钱的人(穷人)信用风险都很大,因此他们很难甚至根本得不到银行贷款;而最有钱的人(富人)信用记录最好,因此他们能轻易得到贷款。

    朋友的话让我想起了一个有关救助的悖论:在没有战地医疗队的古代战场上,一个士兵受伤了,旁边的士兵是救他好,还是不救他好呢?以战争效率来衡量,救助一个受伤士兵是得不偿失的—— 一个受伤的士兵已经失去战斗力了,如果有另一个士兵再去救助他,就会失去双倍的战斗力(救助伤员的士兵再也无法投入战斗);在战场上,战斗力的削弱无疑会进一步增加己方的伤亡率。因此,古时候的军事指挥官对伤兵几乎不闻不问,对大多数指挥官来说,士兵在战场上受伤是必然的,他们认为伤兵的命运常常有赖于战神是否垂顾——战神决定着伤兵的死活,只有高级指挥官才会得到特殊对待。在严酷竞争的环境中(比如在战场上),人们必须要面对的一个严峻的适应性问题就是,倘若一个人处于急需援助的境地,那么他的信贷风险就变大了,出于这个理由他便很难获得援助。这就是救助的悖论—— 一个人越需要救助的时候,他就有可能越得不到救助。

救助的悖论从反面告诉我们,人的社会不应该仅仅是个竞争的社会,还应该是个互助的社会,这是人性的重要标志之一;我们救助弱者,应该是无偿的、无条件的,任何设立了附加条件的救助,有可能使弱者永远处于孤立无援的状况,甚至陷入更糟糕的境地。(《智慧东方》2015年第二期)

  评论这张
 
阅读(87)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017